Usher riceve buone notizie nella disputa sulla scrittura di canzoni (forse anche i Led Zeppelin)

Usher e altri coinvolti nella creazione della canzone 'Bad Girl' sono sfuggiti alle pretese di violazione del copyright di un cantautore. Tuttavia, questo potrebbe essere uno di quei rari casi in cui la notizia del successo di una cantante superstar passa in secondo piano rispetto alla cattiva condotta dell'avvocato che ha intentato la causa in primo luogo.

Nel caso, Dan Marino (non il quarterback della Hall of Fame NFL) ha citato in giudizio Usher Raymond IV e altri 19 co-imputati. In particolare, Marino ha preso di mira i suoi ex compagni di cantautori William Guice e Dante Barton, che hanno collaborato alla canzone quando era conosciuta con il titolo 'Club Girl'. Marino dice di aver creato la melodia di base, le progressioni di accordi e il tempo, ma non è mai stato accreditato. La sua richiesta di violazione del copyright fallisce perché, nella migliore delle ipotesi, la canzone è un'opera congiunta e i suoi colleghi co-autori avevano il diritto di concederla in licenza. Ecco il sentenza piena dal giudice federale della Pennsylvania Paul Diamond.

Ciò che è più degno di nota è che la causa è stata intentata dall'avvocato Francis Malofiy, che è stato nelle notizie di recente grazie a un potenziale causa dice di essere pronto a denunciare i Led Zeppelin per aver presumibilmente rubato la famosa sezione introduttiva di 'Stairway to Heaven' da una canzone del 1968 della band di Los Angeles Spirit.

La causa contro i Led Zeppelin non è stata ancora intentata, e dopo che il giudice Diamond ha ordinato sanzioni contro Malofiy nella causa Usher e lo ha criticato per essersi comportato 'in modo palesemente non professionale e offensivo', chissà se lo sarà mai.

Malofiy sembra aver assimilato le peggiori caratteristiche degli avvocati nei film e in televisione.

Durante una deposizione, ha detto all'altro avvocato: 'Non essere una ragazza per questo'. Durante un altro, ha detto: 'Usher ha $ 130 milioni ... ne prenderò ogni centesimo'. Ancora commenti durante il caso: “La verità non ti piace, ti disturba. Non hai mai visto la verità in una deposizione.'; 'Non puoi gestire la verità.'; «Chiamerò il giudice. Non gli piaci per niente.'; 'Sei come un bambino con la tua piccola bocca.'; e così via.

Per questi commenti e altri – che il giudice definisce “sessisti, offensivi” – ottiene un lasciapassare. Dove non lo fa, d'altra parte, è il suo comportamento verso Guice.

Dopo che il co-imputato ha chiamato Malofiy, l'avvocato ha assicurato falsamente a Guice: 'Non preoccuparti. [Marino] non sta venendo a cercarti, sono tutti gli altri. L'avvocato ha quindi convinto Guice a firmare una dichiarazione giurata in cui ammetteva di non aver riconosciuto al suo cliente il merito di aver scritto e prodotto la canzone. L'avvocato ha emesso una sentenza di contumacia contro Guice dopo che non aveva risposto alla causa, cosa che Malofiy lo aveva portato a credere di non essere una parte in causa. L'avvocato ha registrato una conversazione senza il permesso di Guice. L'avvocato essenzialmente ha convinto Guice a presentarsi a una deposizione senza un avvocato e senza sapere che era una delle persone citate in giudizio.

Più tardi, Guice ha appreso la verità ed è stato comprensibilmente sconvolto. 'Direi che sono stato ingannato', ha detto Guice durante il caso.

'È difficile immaginare un comportamento più irritante o irragionevole', afferma il giudice Diamond nel suo atto sanzionatorio . 'Le discussioni di Malofiy con Guice sono il paradigma della malafede e della cattiva condotta intenzionale'.

Malofij dice in a comunicato stampa ha rilasciato che non è d'accordo con la concessione di sanzioni e nega Guice fuorviante.

Malofiy avrà anche la possibilità di contestare un reclamo su 'Stairway to Heaven'? Riuscirà a mettere in mostra le sue impressionanti capacità di ragionamento legale come questa gemma offerta durante il caso Usher: “È una posizione fallace; uno che, montando una serie di presunzioni fuori luogo in un ritratto della questione inquadrato male dall'inizio - e discutendo all'indietro su questo - oscura solo la verità fondamentale che la confuta'.

Il giudice Diamond interrompe scrivendo: 'Se Malofiy debba essere rimosso dalla pratica è una domanda a cui si risponde correttamente in un altro forum'.